魔蝎小说

附录（第1页）

附录

探寻中国坐标之谜

北京。

1988年8月27日（星期六），一个十分平常的日子。在新华社总社招待所，当我们同平时一样，正在闭门谢客、挥汗如雨爬格子的时候，中南海却发生了一件与我们直接攸关的大事。是夜，中央领导同志看到了我们采写的《中国走势采访录》一组3篇文稿（公开稿见《瞭望》杂志1988年第39期和40期）后临时决定，将拟定于8月29日（星期一）召开的中央一次重要会议的议题改变，专门讨论在这组材料中提出的问题。

在这次会上，中央领导同志对这组材料给予了较高评价，并围绕这组文章阐发的区域之间、地方同中央之间关系的现状及走势问题，对当前经济形势下的改革思路发表了长时间的讲话，并强调提出了“治理环境、整顿秩序”的方针。

紧接着，9月2日，在中南海，总理办公室的同志转达了李鹏同志对我们的问候，称赞我们做了一件重要工作，并对这组材料和新华社的工作给予了较高评价。

消息如一石击水，引起了波澜。周围的同志们在对我们两个“小字辈”的“奇遇”纷纷表示惊讶和祝贺的同时，提出了这样的疑问：作为一个记者，你们是怎样想到去抓这个大题目的？你们是如何去做这篇大文章的？

这是一个顺理成章的提问。可要回答这个问题，却非三言两语可以尽叙。

改革呼唤新秩序

20世纪50年代末，一个伟人推出了他划时代的理论著述——《论十大关系》，为成立不久的共和国首次权威地阐述了区域之间、中央与地方之间的关系问题。在这一理论之光的照耀下，产品经济新秩序的框架得以确立，社会政治经济生活之轮得以顺利运转。

不是毛泽东想写这篇论文，而是现实生活需要他出来阐述这一问题。地方与地方之间的关系、中央与地方之间的关系，是任何社会、任何时代也回避不了的基本问题。

物换星移！放眼今日域中，以发展社会主义商品经济为内容的改革，历经10年，进入了一个重要的转折时期。产品经济的传统秩序被打乱了，商品经济的新秩序自待建立，新旧之间冲突、摩擦频繁，“无序”状况的加剧使得以茫然不知所措为特征的“浮躁”情绪感染了整个社会。超稳态结构的社会似乎一下子变得动**和迷离混沌起来。

透过复杂纷繁的社会生活和迷雾，人们可以感觉到：要建立社会主义商品经济新秩序，区域之间（沿海与内地、东部与西部、加工省与资源省）、中央与地方之间的关系，其重要性正日益突出。烽火遍及全国的各种资源大战、东部和西部日益加剧的矛盾冲突、经济震**、宏观失控、社会经济秩序混乱……举凡社会政治经济生活中出现的各种矛盾、问题，都可以从上述两大关系的现状中找到其肇始原因。

地方与地方、中央与地方之间的关系如同两条规范社会政治经济生活的经纬线、坐标轴，要澄清迷离混沌的现象、将千头万绪的现实理出头绪，一个迫在眉睫的重要工作，就是要重新确立和把握纵横两大坐标轴的关系。

我们没有能力来阐述上述关系，但有责任提出这一问题以及解决问题的思路，提请社会注意。道理很简单：我们是新闻记者，不仅有历史责任感，还有职业优势。

以上，是我们思想的发端。1988年6月，当我们把这个酝酿近两年的思考一提出来，立即得到了《瞭望》编辑部的充分理解和支持。

“开放”与“割据”、“变通”与“失衡”是我们这次采访重点涉及的核心问题。作为一个全新的社会经济现象，就我们视野所及，国内迄今还没有一个具体部门，也没有一个人在系统研究之，能权威阐述之。显然，要破解这个全新的问题，客观上要求记者最大限度地发挥自己的职业优势，“集众思广众益”，创造性地开展工作。

“集众思广众益”

要达到上述目的，首先必须实现采访方式上的革新和突破。“三者采访法”就是我们尝试的一种特殊采访方式。

中国走势如潮如涌，跌宕起伏。各类人物中，对改革大势感受最深、最有发言权的离不开三种人：省市领导、专家学者、资深记者。省市领导作为改革进程的承上启下者，对改革和形势有深刻的理解；专家学者长于理性思辨，对现实有冷峻超脱的观察；资深记者紧贴生活，阅历丰富，握有大量第一手材料。

但是，因时空所限，他们也不可避免地带有职业局限：省市领导受区域利益所限，难于超脱；专家学者偏重理性思考，疏于实践；记者求新奇，行色匆匆，对社会的把握失之零碎和浮泛……然而，如果能将这三者的智慧有机地结合在一起，取长补短，那么这种智慧的结晶体就将具有立体感，也有可能放出客观全面的光芒。

基于以上认识，我们着手拟定“三者”采访计划。这是一个庞大的采访计划，列入我们计划的采访对象多达两百余人。从北京出发前，我们就采访了不下二十名颇有见识的资深记者。他们有《经济参考报》总编辑喻权域和来自天南海北、常年奔波在生活第一线的分社记者们。采访完全是采用争论形式进行的，通过撞击反射，这些“活信息库”不仅给了我们不少活生生的材料，而且给了我们诸多闪光的思想，为我们即将展开的大跨度采访规范了一个比较科学的坐标系。

遍访“三者”，能防止以偏概全的弊端，对问题能求得深层次的立体了解，但它却不能防止空间上的以偏概全。时下中国，伴随改革开放的十年进程，东西南北差距越拉越大。对同一社会问题，即使是同一阶层的人，因地域的不同，其价值判断和反应常常也是大相径庭的。为了能从宏观上更好地把握主题，讲好“普通话”，在遍访“三者”的同时，我们打破常规，充分发挥小分队的优势，采用了东西南北“大抽样”的采访法。具体做法是：依中国传统的五大区域划分法，以东北、华北、华东……为序，每一个区精心挑选出一两个最有代表性的省市，在最有代表性的省市中，再选择最有代表性的采访对象。

例如，在东北，我们选择了黑龙江省和沈阳市两个点。黑龙江作为我国原材料（原煤、原油、原木、原粮）输出大户，其心态颇能代表原料输出省区。在这里，我们选择了采访省委书记孙维本和哈尔滨市市委书记李根深。两位领导都是中央委员，前者是务实型干部，后者是学者出身的专家型干部。

搞活经济与宏观失衡，是一个正在日益强烈地困扰着我们的大问题，但又是一个大家都说不清楚的问题。就像大海上飘浮的冰山，人们都能依稀辨别它那露出海面的顶端，但却说不清其深藏海水中的庞大体积。正是这种困惑，促使许多关心中国走势的有识之士愿意接受我们的采访，以共同探讨这一话题。