为什么孩子总是“玻璃心”,只能表扬不能批评
有天收到闺密群中一个闺密的在线吐槽:“我要疯了,快来救救我!”我们以为是啥火急火燎的大事,原来是陪娃写作业。
孩子在学写字母b。但每次娃都写得特别不规范,总是写得像字母D。开始闺密还有极大的耐心,结果每次都是刚提醒完写第一个还行,写着写着,就又放飞自我了。而且对修改这件事,显然娃有自己的想法,她没有听取妈妈的意见——擦掉重写。不是说上面太短吗?那我再给它接一笔。闺密说,“不是这样的!两笔能写完的字你为什么非要写三笔,而且接出来的多难看,你就记住第二笔往下一点不行吗”?
结果这小娃不知道是“执拗劲儿”犯了,还是怎么了,两个胳膊一抱,小嘴一噘,脑袋一扭,眼泪啪嗒啪嗒往下掉——不写了。闺密自己在那儿呼哧呼哧地生闷气,哄也不是,接着说也不是。跟我吐槽说,“你说现在的小孩怎么都这么不经说呢?想当年咱们小的时候,谁不是挨骂过来的,淘气过头了还得挨两巴掌。你看看这个,简直是个小祖宗”。
我也收到过很多妈妈关于批评孩子的留言:在家只要话稍微说重点儿,眼泪就在眼眶里打转;犯了错挨老师批评,就闹着再也不去幼儿园了。
想来这是家家都会遇见的小事,但闹得更为严重成为社会新闻的也并不少见。记得看过一则这样的新闻:重庆的一个八岁小学生因为开学没做完暑假作业,小男孩被批评后,一气之下,选择了离家出走。当民警在离家20多公里处发现男孩时,他已经独自暴走了好几个小时。还有轰动一时的17岁男生跳桥事件:因在校与同学发生矛盾,遭到了母亲的批评,当车行驶至卢浦大桥时,男生突然推开车门纵身跳桥。这些事件让人忍不住思考,为什么孩子会出现这些极端的行为?
1。孩子到底为什么不能批评呢
著名心理学家卡罗尔·德韦克曾做过一个关于批评的实验,或许我们能从中找到答案。
实验选择了600名幼儿园的小朋友,将他们分为三组,完成各种任务,其中之一是让孩子用积木搭房子。
针对孩子们出现的错误,老师给予三组孩子三种不同的批评方式。
(1)针对孩子个人的批评(个人导向型批评)
评价指向孩子自身:“你做得不好,我对你很失望。”
(2)指出错误结果的批评(结果导向型批评)
评价指向任务的结果:“你这样搭可不对,你没把窗户搭进去,房子怎么能没窗户呢?”
(3)过程导向型批评
简单指出错误,考虑其他可能性:“窗户落下了,你可以再想想别的办法,也许能搭得更好。”
最后,研究者测试了这三种批评方式下孩子的自我评价、情绪感受等指标,得出的结论是:成人批评的方式会影响孩子的性格和思维。
接受个人导向型批评的孩子,会感觉自己很糟糕、不自信,直接伤心到索性不继续玩了。
接受结果导向型批评的孩子,会有种无力感,在没有解决问题前就选择放弃了。
接受过程导向型批评方式的孩子会更积极,愿意尝试更多方法。比如,“把屋顶拆下来,把窗子装上去,或者用剪刀剪出窗子的形状,用胶水粘到积木上”等。他们会更加心悦诚服地承认自己没完成,且会坚持完成任务。
通过这些结论,我也渐渐明白了,其实孩子是可以批评的。为什么有的孩子被批评后出现过激反应呢?可能就是我们的批评方式不对。
就比如我们的批评经常是这样的:
“这道题又做错了,又少了一个1!”——指出错误结果的批评
“你看你怎么又抢人家的东西!”——个人结果批评
“你这孩子怎么这么折腾!”——个人结果批评
其实孩子是很聪明的,他们看大人的脸色,就已经明白做错了。再说更多批评的话,反而会加重孩子的羞耻感、内疚感,起不到什么建设性的作用。
2。那应该如何评判孩子呢
尹建莉在《好妈妈胜过好老师》中说:我们可以批评孩子,但一定要选择合适的方式批评,要以保护孩子自尊心,树立自信心,培养他们的某种能力为目的。因为批评孩子并不是我们的目的,最终的目的其实是正面的引导。
(1)同理孩子的感受——孩子是可以犯错的
为什么有的时候我们总是忍不住发火呢?因为我们总是以大人的角度去看待这件事情的对错,然后第一反应就是说教。比如,把水倒到地板上。
孩子觉得:水弄到地板上溅起来的水滴特别好玩,他只是在研究为什么水在地板上会溅起来。对于他们来说,这只是探索。