强调训练—营养—恢復整体平衡,不搞单一营养极端。
追求稳定提升,而非短期极限冲高。
优点,对比现在欧美採取的瑞典模式,状態稳定,无副作用,不伤免疫,心理平稳,適合长期系统。
但糖原增幅不如瑞典法极端。
其实就目前来看,苏联的这个模式更加適合运动员的长期发展。其实其理论还要优於瑞士的模式,也是为什么苏联运动员在这个时间节点往之前推,一直都能取得很好的成绩,抗衡美国的原因。
但是很可惜。
他们把这个模式一直没有更新,一直维持到了现在,也没有推陈出新的意思。
就像他们的后蹬式跑法,眼下欧美已经更新了,他却依然还没有什么更新。
没有更好的適配塑胶跑道。
当然,欧美的更新也是从80年代开始。眼下最主流的理论,也仅仅只是理论。
国內就更別说了,连苏联的这种模式都是依葫芦画瓢,根本就没有掌握其原理,甚至有些翻译还不得精髓。
本土化也没有做好。
那这个年代能取得成绩,真的就是全凭运动员一腔热血。
看起来是很燃,但对於运动员的伤害和人才的损耗也很大。
韩拓当然不准备这么做。
这两种模式他不不准备採用。
他要採用的是今年刚刚提出的新理论——
1981年才刚刚提出的新模式。
3+3糖原改良法。
1981年刚出炉,眼下还只是实验室纸面成果,全球没有任何一支队伍落地应用。
想要行业普及,大规模推广,至少要四五年时间。
这四年就是最关键的窗口期,也是欧美彻底拉开与苏联差距的核心节点。
具体做法是——
前三天高强度训练控耗竭,不做极端力竭,保留运动员基础竞技状態,碳水维持中等水平,彻底摒弃瑞典经典法伤身的弊端。
后三天精准拉高碳水摄入,配比卡在75%,配合恢復训练,实现肌糖原1。8-2。2倍的超量恢復。
效果稳,无副作用,完美適配田径运动员的赛前储备和日常高强度训练。
韩拓立在餐檯边,目光淡淡扫过袁国强带著师弟们研究餐盘的模样,脑海里已將三种糖原储备方法的优劣拆解得一清二楚。
更敲定了適配这群田径运动员的完美解决方案。
每一处考量都精准踩在现有方法的痛点上。
甚至这套方法它即便是几年后在欧美推广成熟,也比不上自己的运用。
因为独属於未来的运动营养认知。
让他能轻易跳出当下的技术桎梏。
如果採取瑞典经典糖原负荷法,唯一的硬优点就是糖原储备拉满,能到正常水平的2-3倍,超长耐力项目里的续航能力是眼下天花板,后程完全不会有能量枯竭的问题,这是苏联法永远达不到的极限值。
但它的弊端全是致命的——前三天力竭训练+极低碳水,运动员必陷低血糖,肌肉酸软,赛前状態跌到谷底,超高碳水又会让肌肉储水僵硬,摆臂,送髖,踏跳这些田径核心动作全受影响,更別说免疫力下降,易抽筋的隱患,对朱建化的跳高,邹振先的三级跳来说,僵硬的肌肉直接等於发力变形,根本得不偿失。
苏联的赛前碳水优化法,优点是全程稳,渐进降量+稳步提碳,运动员身体无副作用,状態平稳不波动,肌肉灵活性,协调性都能保住,多轮次比赛里的恢復能力也强,不会出现瑞典法那种赛前垮掉的情况。
对技术要求高的田径项目適配性本就比瑞典法好。
可它的短板也很明显,糖原仅提升1。5-1。8倍,超长距离后程没衝刺力,更关键的是提升上限太低,想靠这个突破成绩,衝击纪录根本不可能,守成尚可,进取不足。
今年刚提出的3+3改良模式,刚好踩在两者的优点上,又能靠精准的营养调控规避所有弊端,这也是韩拓要落地的核心方案。