更多时候坐在指导律师旁边,记录对方每一个回答。
他不觉得不甘。
真正的案件与模拟法庭不同。
当事人不会按照提纲说话。
证据也不会自动出现在最合适的位置。
有人拿着一迭聊天截图,却找不到原始设备。
有人花了十年经营一个品牌,直到被别人注册商标,才发现自己从未保留过最早使用证据。
还有刚毕业的设计师,将源文件交给合作方后,被告知作品属于公司,连署名都无法保留。
陆谨言处理的第一起独立案件,是一名短视频博主与经纪公司的账号归属纠纷。
账号以博主本人形象运营。
粉丝、内容和商业价值却全部绑定在公司后台。
合作结束后,公司直接修改密码,要求博主放弃过去叁年的内容。
当事人坐在会议室里,反复说:
“我只是想拿回账号。”
陆谨言问:“如果账号无法直接返还,你最需要保留什么?”
对方愣住。
“什么意思?”
“用户名、历史内容、粉丝联系、商业合同和个人形象使用权,分别是不同问题。”
“你最不能失去的是哪一项?”
当事人沉默很久。
最后说:“我不能让他们继续用我的脸,假装我还在替公司工作。”
那一刻,陆谨言忽然想起温知夏。
她曾经站在学生权益中心里,清楚地告诉他:
不想让别人继续使用那张照片。
她要的不是把事情闹大。
只是拿回对自己形象的决定权。
陆谨言帮助博主重新拆分诉求。
先停止公司继续使用本人形象。
再保全账号后台数据。
随后处理历史内容与商业合同。
案件最终调解。
博主没有拿回原账号,却保住了本人姓名、肖像和主要原创内容,也获得了账号迁移配合。
当事人签完协议后问:
“陆律师,为什么你一开始不劝我把账号拿回来?”
“因为你最需要的不是账号本身。”
“是停止别人替你说话。”
这句话后来成为陆谨言处理新媒体案件时,最常被同事提起的判断。
第二年,他接触越来越多商标与品牌纠纷。
一家经营十多年的地方饮品店,因为没有及时注册核心商标,被新成立的连锁品牌要求更换店名。