“备注?”
顾安成沉默了一会儿。
原扫描边缘缺掉半句。
第三份却有一整句。
那种句式他见过。
旧项目里很常见。
“原件不完整。”
“这一句从哪来的?”
“不知道。”
闻栖终于拿起迁移版,又看完整件。
“哪些是确定有原件依据的?”
顾安成说:“姓名,事项编号,社区,服务月份。”
“月份。”
“对。”
“具体哪一天?”
“没有。”
闻栖把第三份往旁边推了一点。
“所以它比原件多。”
“很多。”
“多出来的东西都完全没来源?”
顾安成想说是。
话到嘴边停了。
“不全是。”
“怎么说?”
“电话号码能从同批其他记录里找到。地址有的是把事项地址带进联系地址。状态也都是系统能用的状态。备注的写法,我见过类似的。”
“这两个处理人呢?”
“第一人有可能有依据。第二个不确定。”
闻栖问:“你以前会这么填?”
顾安成没立刻回答。
“哪种?”
“原件缺一个值,从别的地方找一个能用的。”
顾安成看她。
“不是随便找。”
“那怎么找?”
“同一事项有其他附件,就按附件。前后页能确认就补。老表没有新字段,看同批处理方式。有些先填,后面再核。”
“做多久了?”
“很多项目都这么处理过。”