魔蝎小说

银幕亮起以前（第1页）

“婚礼磁带没进成片，一帧都没有。”

海汀首映前二十小时，晏岁岁把母带校验报告放到听证桌上。

组委会版权专员没有接结论：“投诉人认为，你们虽未直接使用画面，却依据录像改写了母亲人物，构成未经允许的衍生使用。”

梁叙坐在视频另一端，脸色沉着。他不是投诉人，却被列为相关权利方。乔知遥已经急得两次想开口，都被律师按住。

项目律师逐项提交开发时间线。

初稿中母亲剪掉婚礼的情节，写于磁带读取以前；争议录像被查看后，相关秘密整段删除；成片没有婚宴闯入者、孩子、纸袋和梁叙家庭信息。

人物后续的照相馆职业背景另有公开工商记录与书面许可。

版权专员问：“谁能证明成片与投诉截图无关？”

“版本差异记录。”晏岁岁说。

屏幕上出现第六稿到第九稿的变更。看过磁带后的第七稿曾有三页对话，八小时内删除，此后没有回填。

电影中母亲回应女儿的台词“那天我没拍好”，在第一稿便已存在。

投诉材料的问题也很快显出来。

截图不是从《逆光》项目盘导出。画面边缘带着一家旧修复软件的时间码，来源应是乔立民早年自行转录的低清副本。

乔立民人在国内，通过公证视频确认原始磁带仍在他手里，项目方只做过一次封闭读取，提取文件当日销毁，并有第三方见证。

“低清副本给过谁？”律师问。

乔立民搓着掌心：“梁叙。十年前，他说要找片子里的人，我给他刻过一张盘。”

梁叙立刻摇头：“我没投诉，也没把盘给别人。”

“那谁能接触？”

“照相馆搬家时，旧电脑交给维修店处理过。”

线索到这里断了。谁递交投诉可以另查，首映能否继续只看权利风险是否成立。

听证持续三小时。组委会要求看片员现场核对母带，又随机抽取五处镜头与脚本记录比对。

成片没有争议素材，项目也能证明独立创作路径。

海汀当地时间下午四点，组委会给出书面决定：投诉不足以支持暂停放映，《逆光》首映按原计划进行；片方须继续保存证据，并不得在宣传中提及争议家庭细节。

乔知遥走出会议室，腿一软，坐到走廊长椅上。

“我差点毁了首映。”

晏岁岁把水递给她：“素材是你带来的，边界也是我们一起守住的。别抢一个不属于你的罪名。”

“如果第七稿没删呢？”

“它删了。”

“我当时还跟你吵。”