如《法兰西美术评论》这样的媒体,确实不屑一顾,根本懒得理会。
而《抽象艺术月报》就多少有那么一丝丝激动了。
这不单纯是抽象和写实的所谓对立。
事实上,真的能在抽象主义表现手法上有所建树的,没有哪个不是写实功底高到了相当程度的。
所谓艺术风格的对立,真没有外行人想象的那么势不两立。
问题的关键在于,现在搞抽象艺术的,大多都是宣称前辈们已经把现实主义带到了巅峰,再怎么搞也超不过去了,另外现代的技术发展,更是让现实主义的立足之地越来越窄。
所以大家才转到抽象来,并且一起宣称抽象更高级,更自由,更能表达自我。
所谓花花轿子众人抬。
结果猛不丁,忽然就冒出一个现实主义的大师巨匠,把所有那么说的人的脸,都抽得啪啪响。
明明白白告诉大家,现实主义的巅峰在这儿呢,在现在不在过去,在未来不在曾经。
你那更能表达自我的抽象主义让人看不懂,而我这“老不死”的现实主义,但有所见即有感触。
谁高谁低?
这让大家情何以堪?
不攻击你攻击谁?
终于有人跳出来开批了!
做为顶尖的美术专业媒体,《抽象艺术月报》肯定是要爱惜羽毛的,就算他们看不惯周舟那彻头彻尾的现实主义表现手法,可也不敢睁着眼说瞎话,明明好的,非要贬低一通,这种事情做多了,他就自己把自己从“顶尖”行列除名了。
业内人士关注这些顶尖的业内媒体,不是为了看胡说八道的。
你总是胡说,人家自然就不看了。
事实上,就这么自己把自己搞死搞臭的媒体,真的已经多到数不胜数。
《抽象艺术月报》就是觉得周舟这个忽然冒出来的现实主义大师巨匠,有点太扎手,想批评几句吧,居然找不到合适的角度!
所以就想看看同行们,有没有敢于第一个吃螃蟹的。
至于说他们同样向上杉博人发出了专访周舟的意向,则更多的抱着的是知己知彼的心思,只有了解的更多,才方便找到更多的攻击点嘛!
只可惜,这跳出来第一个吃螃蟹的,实在是不专业到不入流,一点参考价值都没有。
而类似《抽象艺术月报》这种的,绝对不在少数。
大家都在等!
等来等去,就等个这?
于是,极度罕见的,艺术界好似集体静音了。
坚持现实主义,推崇现实主义,又或者本就处于中立的业内人士,对于一家小报的业余抒情不屑一顾。
而有心批评的抽象主义媒体,又不敢轻易下场。
其它小报一看没动静,再加上都收了上杉博人的“车马费”,干脆也都选择观望。
结果,就是大家一起沉默。
《时尚艺术评论》的第一炮,因为后续无人跟进,既没人对骂,也没人肯定,竟然好似一个水花都翻不起,就要消失了……