而教室里已经有人掉了将近二十分。坐在最后排那个穿睡衣的男人,他的存在值降到了82。他三道题都写了,但得分每道都在60上下徘徊。他低着头,肩膀在颤。
两轮之后教室会缩圈,按目前的消耗速度,到第二轮结束至少会有三到四个人存在值逼近零。到时候缩圈吞掉边界的桌椅,如果坐在那个位置的人还没“消失”,也会被墙夹碎,但规则没说被缩圈吞没的人算不算“消失”并转移存在值。
第三题结束,幕布闪了闪,第四题的预备提示浮现。我握紧了手里的笔,调整了一下坐姿。
根据屏幕上的倒计时,第一轮还有两道题要答。
在接下来的两道题里,我必须验证一个猜测,那个"质量会转移给其余考生"的分配方式是随机的,还是可以被某种机制定向操作。如果是后者,那就意味着存在“玩家合作敌对”的空间,我可以主动控制让某些人消失,或者让某些人存活。如果是前者,那大家的策略就只是“拼命不让自己的存在值归零”。
第四题浮现出来了,看完题目我大脑陷入了短暂的空白期。
“请证明:1+1=2。”
底下有半页空白的答题区。我甚至能想象出命题者——如果这玩意儿有"命题者"的话——嘴角那个恶趣味的弧度。
用皮亚诺公理可以写一整个证明过程。罗素和怀特海在《数学原理》里用三百页证明这个命题。
但写那么深入就是找死,系统会把我的证明当“可执行指令”来理解,然后这间教室里所有物体的数量关系可能会被重写。
我写了最简单的版本:“一个苹果加一个苹果是两个苹果。一个单位加一个单位是两个单位。这是定义使然,也是集合论中一一映射的基本结论。”交卷。
评分:88分,存在值从101降到99。
因为太过于"经验主义",在"真实世界"的数学框架里,这种证明不被认可为严格证明。但这个扣分幅度我能接受。
我才不会傻到在这个地方写数学原理级别的证明,万一系统把我的纸面证明当真了,它可能在教室内部再生成一个"数学公理体系"的平行层,到时候我们考着考着就得先跟哥德尔不完备定理干一架。
虽然在生死存亡的关头,被迫和人类历史上最顶级的逻辑悖论正面硬刚,听起来确实有点意思,甚至让人热血沸腾。
但问题是,一旦陷入那种连“存在”本身都无法被证明的逻辑死循环里,我们甚至连怎么死、死没死都不知道,那才叫真正的万劫不复。
第五题,也是第一轮最后一道。
“用十个字及以内,写下你理解的‘真理’。”
我盯着这道题看了很久。
十分钟内,我的存在值从100掉到95又涨到99,现在又回到99。一圈下来没亏也没赚。但这道题才是真正的考验。前面四道都在测试我的知识水平和应试策略,这道题在测试我的世界观,我在草稿纸上写过的东西让那个二十面体找到了我。
如果我的"真理观"跟真实世界的底层逻辑匹配不上,我可能这关都过不去。
略微思索后,我提笔,落下,交卷。
"真理是可被验证的规律。"
我的存在值从99跳到了108,加九分,历史最高。
但加分并没有让我就此安心。真正让我瞳孔骤缩的,是系统在我的答案下面返回了一行小字批注:
“你的草稿纸证明了这一点,期待后续验证。”
那个二十面体,它从头到尾都在看我。
第一轮的五道题全部结束,幕布上开始滚动统计所有人当前的存在值。最高的是那个短发女生,115。我的存在值是108,排在第三。第二是一个靠窗的男生,全程没说话,存在值112。
倒数第一是睡衣男人,存在值68。倒数第二是灰卫衣男生,存在值72。倒数第三是一个看起来不到十五岁的女孩,存在值74,坐在第四排中间,她的答题卡上只有第二题写了东西,其余全是空白。
幕布刷新了:“第一轮结束,三分钟后进入第二轮。第二轮难度提升。”
教室墙壁上突然传来吱嘎一声。
那声音像墙壁被缓慢压缩。前排有人吓得从椅子上弹起来,但很快就意识到墙壁没有动。只有声音,这是警告性的前奏。
我在脑子里盘算第二轮该怎么控制答题节奏。存了108,够挥霍一阵了,但我不能在第一关就透支太多。